Если фундамент утеплен, это уже создает определённый уровень защиты от холода, но утепление пола также имеет свои преимущества. Утепление пола помогает предотвратить потерю тепла, увеличивает комфорт в помещениях и защищает от конденсата и плесени, особенно в регионах с холодным климатом.
В итоге, несмотря на наличие утепленного фундамента, утепление пола все же рекомендуется для достижения максимальной энергоэффективности и комфорта в доме.
Надо ли утеплять пол если утеплен фундамент
Есть двухэтажный частный дом, каждый из этажей предназначен для проживания. Пол на первом этаже и фундамент, а также крыша утеплены в соответствии с расчетами для нашего региона. Окна оборудованы двойными стеклопакетами.
Входные двери имеют утепленную коробку и полотно. Между этажами расположено перекрытие, выполненное из деревянных балок. Размер лестничного проема между этажами составляет 2х3 метра, что обеспечивает достаточно хорошую вентиляцию воздуха. В связи с этим возникает вопрос: нужно ли утеплять пространство между балками перекрытия? Если да, то какую цель мы при этом преследуем?
| builder |
| Рейтинг: 575 / -20 |
— написано 9-9-2012 21:17 builder
Смысла нет.Лучше на втором этаже положить плотную минвату (150-200кг/м3), по ней плавающий пол из 2-х слоев гвл. Это будет защита от ударного шума, ну и от аккустического тоже.
| tanork |
| Рейтинг: 24 / 0 |
— написано 10-9-2012 12:11 tanork
quote: Originally posted by Бульдог: . Собственно вопрос — надо ли утеплять пространство между балками перекрытия? Если ДА, то чего мы этим добиваемся?
В теплоизоляции нет смысла, однако звукоизоляцию стоит учесть. Иначе в «стояке» (комната над комнатой) уровень слышимости будет очень высоким. Это мой собственный опыт. Поэтому, если выбирать какой-либо материал, следует отдавать предпочтение тем, которые обладают высокими звукоизоляционными характеристиками.
| Бульдог |
| Рейтинг: 8 / -4 |
— написано 11-9-2012 20:10 Бульдог
И я также начинаю приходить к этому выводу. Задал вопрос, так как продавцы в строительных магазинах настойчиво утверждают, что утепление таких конструкций является обязательным. Возможно, это часть их обучения в области продаж.
| tanork |
| Рейтинг: 24 / 0 |
— написано 12-9-2012 09:55 tanork
А отопление в доме какое?Первый и второй этаж отдельно можно регулировать или общий контур?
| Бульдог |
| Рейтинг: 8 / -4 |
— написано 13-9-2012 22:46 Бульдог
Дровяная печь длительного горения Теплодар (не считать рекламой). Расположена так, что обогревать должна большую гостинную и через лестничный проем — 2-й этаж. В комнатах 2-го этажа планируются свои эл. обогреватели, но думаю, что нагружать их буду по минимуму — теплопроводность стен очень малая.
Наверное будет достаточно на какое-то время открыть двери в комнаты 2 этажа, чтобы порция теплого воздуха повысила там градус. К тому же дымоходная труба проходит через большую комнату 2-го этажа. Хоть труба и в сендвиче, но он все-же нагревается. Это будет еще одним источником тепла для обогрева 2-го этажа. Вот и думаю, что необходимости в размещении утеплителя между балками перекрытия нет.
| tanork |
| Рейтинг: 24 / 0 |
— написано 14-9-2012 08:58 tanork
Не зимовали ещё? Желаю удачного, тёплого и экономичного отопительного сезона).
| Бояре |
| Рейтинг: 5 / -3 |
— написано 14-9-2012 09:54 Бояре
Когда-то я тоже уделял внимание звукоизоляции первого и второго этажей деревянного дома. По моему мнению: — утеплители помогают только с высокочастотным шумом (я выбрал именно этот вариант для себя). Чтобы снизить уровень низкочастотного шума, необходимо обеспечить изоляцию как самих балок на стадии строительства, так и соединение чернового пола со стенами. Однако самым эффективным решением будет создание монолитной стяжки на втором этаже.
| Бульдог |
| Рейтинг: 8 / -4 |
— написано 15-9-2012 06:10 Бульдог
Зимовка только предстоит. Потом все расскажу.
| SergioX |
| Рейтинг: 41 / -10 |
— написано 15-9-2012 09:55 SergioX
В данном случае нужно рассматривать не утепление, а звукоизоляцию .Для подавления низких частот необходимо утяжелить конструкцию перекрытия — это делается с помощью засыпки из песка (5-7см) или засыпки мелким керамзитом (8-10см). Под засыпку застелить пароизоляцию и уложить НППЭ 10мм(для гашения высоких частот). Вообще, чем больше различных материалов с разными плотностями, через которые проходит звук, тем в большей степени идет уменьшение частоты волны.
| SLY’ |
| Рейтинг: 21 / -7 |
Утепление пола в доме, в котором уже утеплен фундамент, является важным аспектом для создания комфортного микроклимата. Несмотря на то что утеплённый фундамент помогает минимизировать теплопотери через основание, стоит учитывать, что полы, особенно в холодное время года, могут охлаждаться до критически низких температур. Это может негативно сказаться на общем освещении в помещении и привести к повышенному расходу энергии на отопление.
Также стоит помнить, что теплопередача происходит не только через фундамент, но и через пол. Без качественного утепления пола в разнообразных климатических условиях мы можем столкнуться с такой проблемой, как ледяная корка на полу, особенно в зонах с высоким уровнем влажности. Это не только создает дискомфорт для жильцов, но и может привести к образованию конденсата, что увеличивает риск появления плесени и грибка.
Поэтому, если вы хотите обеспечить максимальную энергоэффективность вашего дома и создать комфортные условия для жизни, утепление пола является необходимой мерой даже при условии, что фундамент уже защищен от холода. Такой подход позволит сохранить тепло, улучшить микроклимат и сократить расходы на отопление в течение всего года.
Нужно ли утеплять пол в цокольном этаже?
Полезная вещь — расчеты. Интуиция, советы бывалых, россказни манагеров — это одно. А расчеты, бывает, просто полностью опровергают все, что добыл из разговоров, чтения рекламных опусов и т.п.
Совсем недавно я начал исследовать теплопотери своего цокольного этажа. В процессе расчётов удивился, что утепление пола цокольного этажа является абсолютно нецелесообразным. Это замечание возникло у меня на фоне того, что некоторые люди укладывают пенополистирол на грунт под бетон, используя его в качестве теплоизоляционного материала.
Вот, казалось бы, это не может не дать положительного эффекта! Чего это тут Егор вдруг интригу плетет? Да ничего я не плету. Я и сам до сей поры был убежден в полезности сей меры. Не зря, думаю, ученые мужи придумали такие утепленные плиты под домом. Кладут пенополистирол на грунт, потом варят арматуру над ним и заливают слоем бетона. Получается прочное теплое основание.
Чем плохо?
А плохо, оказывается, тем, что технологию сию придумали не ученые мужи, а опять те же манагеры. И плохо тем, что пенополистирол под плитой укладывать — себе в убыток. Причем, немалый. Почему?
Я взял для примера свой только что выстроенный дом. Применив по нормативам среднюю температуру за сезон -5,9 град и длительность отопительного периода 229 суток, рассчитал теплопотери цокольного этажа с утеплителем и без такового. Так вот, теплопотери цокольного этажа с утепленным полом (пенополистирол толщиной 20 см) составляют 412 ватт.
Без какого-либо утеплителя под полом теплопотери составляют 699 ватт. Кажется, результат налицо! Однако насколько полезен такой результат?
Если купить экструдированный пенополистирол для утепления слоем в 20 см — надо больше 16 кубометров, и затраты на него составят, скажем, 64800 руб. Я не говорю об обычном дешевом пенопласте, кто ж такой под дом стелить будет? А что такое разница 699-412=287 ватт? Это 0,287 кВт·ч теплопотерь. В час.
За сутки — 6,89 кВт·ч, за отопительный сезон — 1577,35 кВт·ч.
Даже если я круглый год буду отапливаться электроэнергией (самый дорогой вид отопления: 2,4 руб/кВт·ч), я уплачу за эти сезонные лишние теплопотери 3785,64 руб. Таким образом, чтобы окупить затраты на пенополистирол, мне потребуется 64800 / 3785,64 = 17 лет.
Но я отапливаюсь дровами, и мой кВт·ч обходится мне примерно в 1 рубль. За сезон я переплачу 1577,35 руб, а чтобы окупился пенополистирол, мне потребуется 64800 / 1577,35 = 41 год. Спрашивается: на фига мне такая экономия? Эффект-то липовый. Мизерный.
И возникает вопрос: почему же это происходит? Почему эффект оказывается настолько незначительным? Причина на самом деле проста, хотя на первый взгляд может показаться сложной. Дело в том, что потери тепла через пол на цокольном этаже, даже без какого-либо утепления, не так уж велики.
Существует основанное на нормативах пособие по расчету теплопотерь здания, где говорится о том, что полы по грунту при расчете делятся на четыре зоны от краев к центру . И у каждой зоны помимо имеющегося фактического утепления имеется свое значение теплосопротивления теплопередаче. Это:
- зона I — RI = 2,1 м2·°С/Вт;
- зона II — RII = 4,3 м2·°С/Вт;
- зона III — RIII = 8,6 м2·°С/Вт;
- зона IV — RIV = 14,2 м2·°С/Вт.
Как видим, чем ближе к центру, тем больше теплосопротивление. Говоря попросту, чем ближе к центру, тем меньше теплопотерь. А каково теплосопротивление пенополистирола толщиной 20 см? Около 4 м2·°С/Вт. Такое теплосопротивление полов по грунту уже имеется без всякого утеплителя, вот и весь секрет.
Именно поэтому теплопотери цокольного этажа практически вдвое ниже теплопотерь первого этажа, которое составляет около 1500 ватт. А площадь отапливаемая у цокольного этажа та же самая: 80 кв м. И именно поэтому общие удельные теплопотери моего дома с цокольным этажом столь низки — порядка 14 ватт на кв метр.
Сохраните, пригодится:
