Сравнение несъемной опалубки и пеноблоков: преимущества и недостатки

Вопрос о выборе между несъемной опалубкой и использованием пеноблоков зависит от конкретных условий строительства и предпочтений заказчика. Несъемная опалубка обладает более длительным сроком службы и требует меньше времени на монтаж, но может быть дороже в использовании. Пеноблоки, в свою очередь, обычно более доступны по цене, но могут потребовать больше усилий при строительстве.

При выборе между несъемной опалубкой и пеноблоками необходимо учитывать особенности проекта, бюджет строительства, а также пожелания заказчика. Каждый из этих материалов имеет свои преимущества и недостатки, поэтому важно внимательно оценить все факторы перед принятием окончательного решения.

Тёплый дом

Девушки, нужен ваш совет! Мы планируем строить дом. Сначала мы решили построить его из кирпича. Но вчера прораб начал убеждать нас использовать новую технологию: тёплый дом Астрахань. Он предлагает возведение дома через несъёмные опалубки, которые заливаются бетоном.

Прораб показал нам дома, которые он построил, и в них уже живут люди.

Все говорят, что такой дом теплый, быстро строится и т.д. Но меня смущает использование пенопласта. Может быть, кто-то уже сталкивался с этой технологией?

Отменить Ответить

Привет. Мой муж занимается ремонтом (широкий спектр услуг) более 15 лет. У нас работает небольшая и очень добросовестная бригада. Люди остаются довольны. Цены у нас адекватные.

Мы работаем в Москве и Московской области. Если вас заинтересовало, вы можете связаться с Сергеем по номеру 8 977 460 30 23.

Мы живем в жилом доме, построенном по аналогичной технологии: бетонные стены обшиты пенопластовым утеплителем. В нем очень тепло. Зимой отопление почти не используется, хотя у нас установлены самые обычные окна, поставленные застройщиком

Если такой дом построен правильно, то он очень теплый. Наш дом построен именно по такому принципу. За отопление в самый холодный месяц мы тратим около 1800 рублей на газ при площади около 200 квадратных метров. Это очень экономично.

А летом наоборот не так жарко в доме.

Мы использовали пеноблоки, утеплитель и кирпич для строительства. По нашим расчетам, это самый теплый и долговечный вариант

У моего знакомого такой дом, и он вполне доволен. Везде у него теплый пол, так что всегда тепло. Меня тоже удивляет, что минусов не обнаружено. Но этот "пенопласт" как-то не очень, потому что при пожаре он сгорит за считанные минуты; к тому же, нужно делать обработку от грызунов, потому что мыши любят грызть эти панели. Вот, это я точно знаю.

Другой знакомый построил дом из кирпича и блоков, а сверху еще приличный фасад. Выглядит очень красиво и современно, и, что немаловажно, надёжно.

Газобетон, пенобетон или еще что-то?

Планируется использование блоков с утеплителем и облицовочным кирпичом для строительства. Какие блоки решить использовать: газобетон, пенобетон, теплая керамика или другие варианты?

Димастый спрашивает: Газобетон, пенобетон, теплая керамика или что-то еще?

А почему бы не рассмотреть газосиликат? Этот вариант может быть лучшим.

Если я не ошибаюсь, это одно и то же.

Положите газосиликат полностью, это 30 см, а внешнюю стену выполните из кирпича (красный модульный), а не до половины кирпича. Воздушная прослойка 5 см, без утеплителя. Иногда армировать блоки с кирпичом. В результате получатеся прочные и теплые стены. С уважением

Труд без искусства — варварство!

30 см — это слишком мало. *****

Длина блока 30 см + воздушная подушка 5 см + кирпич 25 см дают нам стену 60 см. Недостаточно? По-моему, вы планируете построить не бомбоубежище, а двухэтажный дом. Я получил диплом с отличием каменщика. Налагать или укладывать — это не изменит сути.

Умный человек поймет. А глупость может привести к средневековым методам, когда толщина стен достигала 130 см и более. Еще неизвестно, кто из нас деревенщина. Говорят, научи дурака молиться, и он себе нос разобьет. Стройте!

И будьте здоровы!

Труд без искусства — варварство!

Димастый написал: Если я не ошибаюсь, это то же самое.

Это разные материалы с разными свойствами и способами изготовления. Лучший из них — газосиликат. Но так же, как пеноблок и газобетон, он требует тщательного соблюдения техрегламентов. Если вы хотите сэкономить на материале стен, лучше выберите что-то другое.

Изготовление армпоясов и подобных изделий требует большого количества ручного труда. Если все же вы решите использовать утеплитель, то необходимо обеспечить хорошую вентиляцию в помещении. В случае возникновения проблем с вентиляцией, в стене необходимо предусмотреть вентиляционные зазоры. В облицовочном слое первого ряда следует оставить пустые вертикальные швы, а между облицовочным кирпичом и пенопластом создать зазор шириной 2 см.

Верхняя часть этого зазора, под крышей, должна оставаться открытой, чтобы влага могла испаряться из помещения и выходить наверх. Именно так. В результате толщина стен не составит 60 см, а будет равна 30 см плюс утеплитель (причем дискуссии о долговечности утеплителя на сегодняшний день не завершены). Облицовочный кирпич выполняет функцию декоративной отделки.

Этого хватит. Лучшим вариантом будет забыть об утеплителе и сделать стены толщиной 45-50 см из газосиликата Д500, уложенного на клей, с облицовочным кирпичом или штукатуркой снаружи.

Задают вопрос: возможно ли обшить дом, построенный из пенобетонных блоков, вагонкой или имитацией бруса? Нужно ли дополнительное утепление (толщина стен 30 см) и если да, то какое?

Возможно, необходимо, минимум 10 см + много различных пленок — паро- и ветрозащитные. Можно найти схемы утепления в интернете. Их множество.

Благодарю за развернутый ответ! Но в чем разница между газобетоном и газосиликатом?!

То же самое, что и разница между бетоном и кирпичом. Технология производства и химический состав отличаются. Газобетон — это продукт гидратации смеси цемента и алюминия водой (при этом алюминий растворяется с образованием алюмината кальция, вытесняя из воды водород). В результате происходит медленное затвердевание, пузыри относительно крупные, незамкнутые, и продукт способен впитывать воду.

Газосиликат — это продукт, полученный в результате высокотемпературного обжига смеси мела и песка. В ходе этого процесса карбонат кальция мела разлагается, образуя углекислоту и оксид кальция, который моментально соединяется с оксидом кремния песка. Это приводит к моментальному затвердеванию с образованием мелких и закрытых пузырей (при этом поверхность стекловидно). Поэтому газосиликат более твердый, впитывает меньше воды и не шелушится на морозе.

Если быть более точным, то это алюминиевая (в большинстве случаев) пудра с добавлением щелочи. Важно отметить, что газобетон может быть и автоклавным, что также обеспечивает быстрое затвердевание. А газосиликат исключительно автоклавный.

Димастый, а что насчет использования керамзитобетонных блоков? Особенно хорошо подходят пазогребневые блоки. Вот, нашел информацию! Не считайте это рекламой завода.

Я рассматриваю газобетон ИТОНГ, который проходит автоклавную обработку.

Димастый написал: газобетон ИТОНГ, проходящий автоклавную обработку.

По производственной специфике, у Итонга является газосиликатом. Менеджеры на заводе отличаются бесстрашием.

Работник написал: 30 см блок + 5 см воздушной подушки + 25 см кирпича

Неужели кирпич такой толстый? Было бы лучше внутри стены добавить 100 мм минеральной ваты к бетону — так мы получим лучшую теплоизоляцию и влага будет хорошо отводиться.

Михаил, газосиликат? Почему же везде пишут, что газобетон?

Здравствуйте. Я не профессиональный строитель, прошу учесть это. Но мои советы основаны на моем личном опыте и опыте моих друзей и знакомых. Больше года назад мы решили построить дом на 5-6 квартир. У друга был участок, который он был готов вложить в этот проект в обмен на квартиру.

Весь этот год мы тратили на расчеты, изучение темы, консультации со специалистами и так далее.

Я получил советы на разных форумах, посетил множество домов и ознакомился с десятками проектов. Вы не поверите, к чему мы в итоге пришли. Вместо строительства индивидуального дома на 5-6 квартир мы решили построить многоквартирный 4-х этажный дом на 16 квартир (соответствующее количество проблем с нашими чиновниками включено).

Конечно, это не двухэтажный коттедж, но возможно вам будет полезно узнать наши выводы и почему мы пришли к такому решению (у нас уже есть договор с проектировщиками и эскизный проект, чтобы продолжать переговоры с администрацией по условиям выделения участка). Мы собираемся строить из несъемной опалубки ПЛАСТБАУ 3. За это время мы посетили множество домов, построенных из разных материалов: пенобетона (автоклавной и неавтоклавной), газобетона, газосиликата, поризованного кирпича, кирпича с утеплителем и облицовочного кирпича, несъемной опалубки Пласбау 3. Рассматривая газобетон, вы на самом деле выбираете между кирпичом и газобетоном. Вот почему мы решили в итоге использовать ПЛАСТБАУ 3: 1) Можно жить в любом из этих домов. Микроклимат нормальный, если все сделано правильно.

2) Почему отвергнуты варианты:

• а) Непригодные грунты требуют монолитного и высококачественного фундамента для домов из газобетона или кирпича. Даже малейшая ошибка с фундаментом, гидроизоляцией или дренажной системой может привести к появлению трещин в стенах, которые со временем будут увеличиваться. Очень качественный фундамент на глубину промерзания для вашего двухэтажного дома из газобетона или кирпича будет стоить значительные средства, которые могут аннулировать экономию, которую вы планируете получить, выбирая между кирпичом и газобетоном.

Это основные сложные моменты, которые повлияли на наше решение в пользу несъемной опалубки ПЛАСТБАУ 3. Преимущества опалубки не будем обсуждать, скажем о недостатках: 1) очень низкая теплоемкость здания, то есть маленький массив плотных материалов, что не слишком хорошо. Поэтому, скорее всего, мы установим все внутренние перегородки из строительного керамического кирпича.

2) существует возможность, что реальный срок практической эксплуатации короче заявленного, то есть имеется в виду то, что мы видели, было построено 2-3 года назад. А как себя будет вести пенополистирол в опалубке через 10 лет, я не знаю. Хотя, возможно, через 20 лет он будет в порядке. 3) очень ограниченный выбор в отделке: штукатурка или клинкерная плитка.

До обнаружения цветной российской клинкерной плитки по цене 360 руб/м2, мы не рассматривали этот вариант. Несмотря на то, что ее укладка достаточно трудоемкая, это все равно приемлемый вариант. Внутренние стены придется отделывать гипсокартоном или гипсоволокном.

Я считаю, что если бы у меня было много денег, то я бы построил дом из кирпича 50 см+ облицовочного. Такие дома служат десятилетия, подтверждая свои качества. Однако, если вы пытаетесь сэкономить, я бы посоветовал вам тщательно рассчитать строительство из газобетона, чтобы понять, что получите за вложенные деньги.

Информации о ПЛАСТБАУ 3 в интернете немного. Мы собираемся заказать комплект для дома в Тульской области на заводе, согласно чертежам нашего проекта. Если у вас есть вопросы, обращайтесь. Может быть, я смогу сообщить что-то полезное.

Важно учитывать предпочтения заказчика при выборе материала для строительства, ведь это напрямую связано с его финансовыми возможностями и ожиданиями от результата. С уважением, Андрей.

Претензии к каркасной технологии

По мнению специалистов, наибольшие сомнения у покупателей вызывает именно каркасная (канадская) технология строительства. В случае выбора, они предпочитают приобрести жилье из других материалов. По мнению Дениса Измайлова (CENTURY 21 Street Realty), осторожность покупателей имеет смысл. Ведь несмотря на технический прогресс в производстве деревянных панелей, "канадские дома" изначально не были рассчитаны на долгую эксплуатацию. В частности, в США идея быстро собираемых домов из дешевых материалов привлекла застройщиков в 50-х годах прошлого века, когда послевоенный период вызвал быстрое застройку пригородов и возможность покинуть города и приобрести свой дом с участком всего за $5 тыс.

В настоящее время в строительстве активно применяются новейшие, более совершенные и энергоэффективные материалы, что способствует улучшению каркасной технологии. Поэтому она является основной при возведении низких домов в Северной Америке.

В России канадские дома пока не получили широкого распространения. Проблемы, связанные с применением каркасной технологии, обусловлены, скорее, не самой технологией, а качеством ее реализации. Согласно Александру Либову («Белые Ветры»), возможные трудности могут возникать из-за того, что уровень строительства в России не всегда соответствует стандартам Канады.

В стране существует жесткий экологический контроль над качеством сырья, производимой продукции и технологическим процессом строительства жилья. В России же в сфере строительства низких домов отсутствуют строгие нормы, и каждый опирается на собственное представление о предмете.

Из-за этого на стройках в любую погоду можно увидеть рабочих, прокладывающих промокший утеплитель через всю площадку, что уничтожает главное преимущество технологии "сэндвич" — его теплоэффективность, сообщает Денис Измайлов (CENTURY 21 Street Realty). Как результат, владельцы таких домов будут сталкиваться с множеством проблем в будущем. Включая возможные дефекты электропроводки, которая укладывается внутри панели, угрожая пожарам и другим неприятностям. И единственный выход здесь — строгое следование технологии.

Тем не менее, методы строительства каркасных домов постоянно улучшаются. Например, Елена Сергеева («Русский дом недвижимости») утверждает, что при возведении таунхаусов в «Опушкино» для теплоизоляции применяются прочные базальтовые или минеральные плиты, которые не требуют никакого ухода. Однако она признает, что некоторые застройщики экономят на материалах и используют минеральную вату. В результате дешевый материал быстро теряет свои свойства и требует замены каждые 5-10 лет, — предупреждает она.

В целом, жизненный срок каркасных домов оценивается примерно в 30-50 лет, однако из-за недостаточного изучения свойств их наполнителей, точность прогнозов можно будет оценить только со временем, утверждает Юрий Сидоров («Велес Капитал Девелопмент)».

От чего зависит цена

На рынке загородной недвижимости в Подмосковье ценообразование больше зависит от местоположения дома, его удаленности от столицы, качества земельного участка, а затем уже от используемой технологии строительства.

Практика показывает, что цены на таунхаусы, построенные разными технологиями, не отличаются существенно. Например, согласно компании "Русский дом недвижимости", в поселке "Опушкино" стоимость каркасных и кирпичных таунхаусов примерно одинакова, начиная от 3,8 млн. рублей. В эту цену включена "под ключ" отделка с готовыми коммуникациями.

В жилом комплексе «Маленькая Шотландия» предлагается таунхаус площадью 164 кв.м., построенный из газосиликатных блоков, со своим участком площадью 1,8 сотки. Цена объекта — 6,7 млн рублей. В поселке «Набережный» находящемся на Лихачевском шоссе выставлены канадские таунхаусы, цена начинается от 8,5 млн. рублей за секцию.

В поселке «Новые Вешки» (расположенном на Алтуфьевском шоссе в 1,5 км от МКАД) продаются секции дуплексов из канадских сэндвич-панелей, общей площадью 240 кв.м., стоимостью от $850 тыс. Цена за секцию в таунхаусах «Ильинского квартала» начинается от $650 тыс. Александр Либов («Белые Ветры») считает, что использование современных технологий позволяет застройщикам снизить себестоимость жилья. Однако, по его мнению, цены на новые объекты недостаточно низкие, что становится одной из причин, почему дома, построенные с применением новых технологий, плохо продаются.

2. Дом из кирпича со слоистой кладкой

Для дачного дома достаточно иметь стены толщиной в полкирпича или кирпича. Но если семья планирует жить за городом круглый год, то такая конструкция не сможет эффективно удерживать тепло.

Теплотехнические расчеты показывают, что толщина стен кирпичного дома, в котором можно комфортно пережить тридцатиградусные морозы, должна быть не менее 160 см. Это параметры, подходящие для крепостной стены, но не для загородного дома.

Проектировщики также не рекомендуют увлекаться увеличением толщины кирпичной стены:

• ширина стен более 25 см не выгодна с экономической точки зрения, поскольку кирпич – один из самых дорогих строительных материалов. Перерасход средств получится колоссальный;
• вес дома приведет к повышенной нагрузке на фундамент.

Поэтому в проектах строительства кирпичных домов, предназначенных для проживания круглый год, применяется слоистая кладка с утеплителем. Такая конструкция стены состоит из трех слоев: несущая стена из кирпича, затем утеплитель, и внешний слой из лицевого кирпича. Благодаря утеплителю теплозащитные характеристики здания улучшаются, уменьшается расход строительных материалов и снижается нагрузка на фундамент.

Важно подбирать материалы таким образом, чтобы паропроницаемость каждого слоя была выше, чем у предыдущего. Если пару не удастся свободно проникнуть через все слои, он начнет конденсироваться внутри стены. Чтобы избежать образования конденсата и увлажнения материалов, при укладке оставляют воздушный зазор между утеплителем и наружной стеной, а также не заполняют швы между кирпичами раствором в верхней и нижней частях кладки, чтобы устранить излишек пара из утеплителя. Для дополнительной фиксации утеплителя используют гибкие крепежные элементы.

Фасадные стены выполняют важную функцию как защиты, так и декорации. Их внешний вид призван придать зданию изначальную кирпичную эстетику.

3. Дом из пеноблоков с наружным утеплением и «мокрым» фасадом

Необходимо выполнить внешнюю отделку дома из пеноблоков, так как они не представляют презентабельного вида.

• Во-первых, пеноблоки поглощают большое количество влаги, что в зимний период приводит к их разрушению из-за циклов замораживания и размораживания.
• Во-вторых, дом требует дополнительной теплоизоляции.

Обустройство вентилируемого фасада возможно, но необходимы тщательные расчеты, поскольку пеноблоки не выдерживают серьезных точечных нагрузок, и могут растрескаться.

Поэтому наиболее распространенным решением является наружное утепление с оштукатуриванием под "мокрый" фасад.

Для крепления плит утепления, таких как пеноплекс, используется специальный клеящий состав, который наносят на наружную стену. При монтаже следующего ряда необходимо подождать, пока клей высохнет, чтобы избежать смещения плит. По завершении установки, плиты дополнительно крепят дюбелями по углам и в центре.

Для завершающей отделки утеплителя наносят штукатурку поверх армирующей сетки.

Технология несъемной опалубки

Есть предложения построить дом из легкого бетона. Если кто-то знает, поделитесь своим мнением о плюсах и минусах этой технологии.

12 мар 2008, 23:32

На мой взгляд, не стоит этого делать. Дом не будет воздухопроницаемым, как термос. Есть опасность пожара (хотя немецкий производитель частично решил эту проблему, но опалубка стоит дорого). Если все-таки решите построить, убедитесь, что перемычки не из пенополистирола, а металлические. Необходима дорогая система вентиляции — без нее никак.

Мы тоже долго размышляли над этой темой. Всё происходит слишком быстро, но снаружи выглядит красиво.

15 мар 2008, 12:35

Это первый раз, когда я слышу организацию вентиляции через стены 🙂 Вы действительно считаете, что даже при использовании традиционных материалов для отделки (гипсокартон, шпаклевка, клей, виниловые обои) будет заметна разница в проницаемости воздуха через разные стены? Посмотрите нормативные документы, особенно данные по воздухообмену в жилых помещениях — в любом случае здесь не обойтись без вентиляции через стены 🙂

15 мар 2008, 16:43

Ну да, а где я упоминала о приточно-вытяжной вентиляции через стены? Нигде не вижу. Перечитайте еще раз. Но факт, что многие не обращают внимания на вентиляцию, действительно существует. В таких домах это катастрофа — вот месяц назад мы посмотрели почти построенный дом на Новорижском, и задушливость воздуха поражала, несмотря на большой объем помещения.

Могли бы вы, всезнающий мой оппонент, сказать что-то по существу вопроса автора? Не о вентиляции. Я понимаю, почему был задан этот вопрос — это быстрая и относительно не дорогая технология. Уже с утеплением и т.д.. К новому году уже можно въехать.

Однако, на мой взгляд, не самое лучшее место для жизни за городом. По крайней мере, для меня. Удачи.

15 марта 2008 г., 23:39

Проблема вентиляции в этих домах преувеличена. В чем разница между отделанной стеной из бетона, пенобетона или кирпича в плане воздухопроницаемости? Даже если есть какие-то различия, это никоим образом не решает проблему вентиляции. И мне не понятно, почему именно в ЭТИХ домах возникает катастрофа.

На Новорижском шоссе я видел нечто интересное, однако делать выводы по одному экземпляру — это странно. Сам дом строится довольно быстро, просто (и не дорого) в отделке как внутри, так и снаружи, а В прокладке коммуникаций. Он теплый зимой и прохладный летом, при условии, что его проектируют и строят компетентные специалисты 🙂

16 марта 2008 г., 16:14

+1 ниже написала практически дословно 🙂 видно, что смайлик считает, будто в кирпичном, деревянном доме или обычном монолите можно жить без вентиляции 🙂

21 марта 2008 г., 18:25

По-видимому, вы плохо воспринимаете письменный текст.

16 марта 2008 г., 15:59

Мда, сразу видно, что это специалист 🙂

16 марта 2008 г., 11:28

Ох, да я видела уже не один дом, такая это работа — знаете ли 8). Увидела даже бассейн в цокольном этаже с системой приточной и вытяжной вентиляции, еще и выполненной криво, и над бассейном — картинная галерея, и запотевшие окна , и так далее. И это не из-за отсутствия средств.

Далеко не все обращаются к опытным специалистам — большинство, желая сэкономить, используют не Изобуд и подобные материалы с 30% наценкой, а те же бригады, что строят из пеноблоков. И применение этой технологии в основном из-за экономии времени и денег, не так ли? Проекты далеко не у всех, к сожалению.

Если выбирать между полностью кирпичной стеной толщиной 64 см и несъемной стеной, то кирпич приоритетнее. Хотя портить можно любой дом. Я думаю, что многие сталкивались с ситуацией, когда заходишь в квартиру, обшитую винилом, после длительного отсутствия и ощущаешь затхлость воздуха.

В доме, который не отключается на несколько днейнедельмесяцев, из кирпича такого ощущения не будет, потому что дом дышит (без пеноплекса и винила в больших количествах, конечно 8)). А как насчет дома с несъемной стеной? Предполагаю, что по-другому. 8) Хотя он и дольше сохраняет тепло — факт.

Мой личный опыт подтверждает, что для строительства дома нужно обращаться к профессионалам, особенно если вы хотите, чтобы он был долговечным и качественным. Процесс выбора подрядчика всегда индивидуален, и не стоит обращать внимания на тех, кто грубо спорит и несет пустые аргументы.

В США больше половины малоэтажных домов строят по новейшей технологии изобуда или изодома, что свидетельствует о её эффективности. Это позволяет мастерам любой квалификации построить качественный дом, следуя четко разработанной технологии.

Anonymous

18 Mar 2008, 11:26

Не обращайте внимание на грубого и пустого спорщика — скоро уйду и не буду с ним спорить.

Мы сталкиваемся не с плохой технологией, а с некачественной работой строителей. Даже кирпич (даже пенобетона), который имеет 64 см, будет недостаточным для обогрева помещения. Высокая температура теплоносителя в батареях — это гарантия неприятного микроклимата внутри помещения. Сейчас везде строят только монолитное строительство.

Конечно, существуют альтернативные, более качественные, комфортные и управляемые системы отопления и кондиционирования (хотя они более дорогие, но я считаю, что они предпочтительнее). В сфере промышленного и городского строительства — ДА! +100.

Использование более дешевых технологий позволяет увеличить прибыль и снизить расходы при продаже, изменять формы и площади и т.д. Плюсов в этом подходе масса, и спорить с этим бессмысленно. Сейчас большинство застройщиков именно так и поступают.

Теперь представьте ситуацию, когда кирпичный дом стоит так же, как и дом из пеноблоков. При этом все другие условия равны (нормальная, умная система отопления, хорошие строители (их, впрочем, тоже надо еще найти 8)). Какой из них вы бы порекомендовали выбрать? Я говорю о том, что если подходить к этой теме грамотно, то стоимость может оказаться не такой уж и низкой, как кажется с первого взгляда.

Возникает множество мелких забот, которые НЕЛЬЗЯ пренебрегать! Заказчик и будущий владелец дома не всегда (а, если честно, то гораздо реже, чем всегда 8)) готов сразу же спланировать все детали и создать ПОЛНЫЙ проект дома, с разводками и другими аспектами. Вы же знаете, сколько стоят полный комплект чертежей и документов.

Когда человек обращается в опытную организацию, чтобы узнать, сколько будут стоить все расходы, он часто принимает планы и говорит что-то вроде: "Почему так много нужно платить?" Затем он нанимает Дядю Ваню и, не понимая последствий, строит дом, в котором этот Дядя Ваня сможет жить. Результат очевиден и печален. Да, монолит позволяет делать большие перекрытия и любые формы, и перегородки можно делать из других материалов.

Но чтобы этим пользоваться, нужно уметь! Однако многие этого не умеют! И потом, на вопрос: зачем вы построили столько капитальных стен, ответом будет: "А надо было, Петрович сказал, что это проще и надежнее." Я утверждаю: если вы хотите такой дом, обратитесь к правильным людям, будьте готовы к долгой работе и тому, что все будет стоить дороже, чем кажется вначале.

Если автору данной темы не известно, кто предложил строить дом с использованием незнакомой для него технологии, где есть риски — Вы посоветуете это делать? Не думаю, так как Вы пишете разумно и явно разбираетесь в этом вопросе. Опять же, на некоторых "сложных" участках я бы рассмотрела такой вариант, как наиболее правильный. Но при условии правильного выполнения 8) О перемычках из полистирола — я ответила девушке, что она их рекомендовала. Но касательно каркаса — не могу не заметить, что у каждого свои недостатки 8).

Преимущества возведения монолитных построек из пенобетона

Монолитный пенобетон — это инновационный материал для строительства, объединяющий в себе прочность цемента и легкий вес. Благодаря доступности компонентов и возможности возведения зданий различной высоты, этот материал завоевывает лидирующие позиции на рынке строительных материалов.

1. Монолитный пенобетон обладает многофункциональностью и удобством использования, так как его можно производить прямо на стройплощадке в нужных количествах, что исключает необходимость доставки и укладки крупногабаритных блоков.
2. Прочность и долговечность — это ещё одно преимущество пенобетона, так как он не подвержен заражению плесенью, не деформируется и не усаживается в процессе монтажа, и не требует дополнительного обслуживания.
3. Пенобетон обладает устойчивостью к воздействию влаги и низких температур, и его водонепроницаемость зависит от количества пор внутри материала, что делает его более надёжным для защиты сооружений от влаги и перепадов температур.
4. Использование технологии монолитного пенобетона позволяет быстро возводить жилые и промышленные здания. Отсутствие стыковочных швов сокращает расход материалов, не допускает образование мостиков холода и обеспечивает герметичность конструкции.
5. Коэффициент теплопроводности пенобетона варьируется от 0,09 до 0,38 Вт/(м·°C), в зависимости от плотности и назначения. Эти показатели позволяют снизить затраты на отопление здания зимой и обеспечить комфортный микроклимат в жаркое время года. Например, коэффициент теплопроводности кирпича изменяется от 0,22 до 0,9 Вт/(м·°C).
6. Экономия при использовании монолитного строительства обусловлена низкой стоимостью материалов, отсутствием необходимости в дополнительной грузоподъемной технике, а также уменьшением расходов на доставку и оплату трудовых ресурсов.
7. Улучшенная звукоизоляция благодаря пористой структуре материала.
8. Высокая огнеупорность. Пенобетон не горит, не расплавляется и сохраняет свои качества при воздействии огня.
9. Соответствие экологическим и безопасным стандартам для человека. Пенобетон изготавливается из природных компонентов, таких как песок, вода, цемент, глина и известняк, а пенообразующее вещество содержит минералы, не выделяющие токсичных соединений.

Почему выбор монолитного бетона для строительства домов становится все более популярным и вытесняет традиционное блочное возведение? Например, затраты на металлическую или стеклопластиковую арматуру при возведении монолитных конструкций снижаются на 20-30%. Энергозатраты на отопление помещений уменьшаются на 30-45%. Коэффициент экологичности для различных строительных материалов: дерева — 1, пенобетона — 2, кирпича — 10, керамзитовых блоков — 20.

Недостатки применения

При использовании наливного пенобетона следует учитывать возможные негативные характеристики, такие как любого другого строительного материала.

1. Конечное качество материала зависит от точного соблюдения пропорций и последовательности технологических процессов при приготовлении бетонной смеси. Для этого необходимо использовать специализированное оборудование с точными дозаторами.
2. Работы с монолитным пенобетоном в зимний период осложнены из-за его существенных недостатков. Для предотвращения кристаллизации воды и ускорения отвердения смеси необходимо добавлять антиморозные и вяжущие компоненты. Перед заливкой опалубки пенобетонный раствор подогревается до нужной температуры, а также можно использовать подогреваемую опалубку. Однако строительство с монолитным пенобетоном в холодное время года потребует дополнительных затрат.
3. Коэффициент паропроницаемости пенобетона составляет 0,10-0,26 Мг/(м?ч?Па). Для предотвращения впитывания влаги изнутри помещения необходимо провести отделку пароизоляцией.
4. В холодный период на стройплощадке для нагрева бетонной смеси используют специальные нагревательные элементы, которые помещают внутрь раствора. Это приводит к ускоренному испарению влаги и нарушению пропорций компонентов, что может вызвать дефекты материала: трещины, сколы, промерзание и разрушение стен.
5. Для достижения необходимой прочности пенобетону требуется как минимум 28 дней.
6. В сравнении с обычным бетоном пенобетон является более хрупким строительным материалом.
7. При использовании съёмной опалубки для возведения монолита необходимо провести финишную отделку наружной поверхности.

При температуре воздуха ниже +10 ° С производство пенобетонной смеси для заливки на открытой строительной площадке не допускается. Если работа по возведению монолита необходима в холодное время года, то следует использовать технологию подогрева опалубки или предварительного подогрева бетонной смеси.

Самостоятельное возведение пенобетонного монолита — это ответственное и трудоемкое занятие. Согласно отзывам застройщиков, ключевую роль в успешном завершении строительства играет точное соблюдение пропорций исходных компонентов и строгий контроль технологического процесса приготовления и заливки раствора. В противном случае некачественная смесь, заливаемая в опалубку, застынет, и невозможно будет ее демонтировать или заменить другим материалом.